ROZSUDEKVrchního soudu v Prazeze dne 4. 2. 2014Preventivní povinnost. Odpovědnost za škodusp. zn./č. j.:1 Cmo 303/2013-166Související legislativa ČR:§ 415 zákona č. 40/1964 Sb.§ 2900 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Jirsa Jaromír, JUDr.Právní věta:Každý je povinen zachovávat takový stupeň bedlivosti (pozornosti), který lze po něm vhledem ke konkrétní časové a místní situaci rozumně požadovat a který je způsobilý zabránit či alespoň co nejvíce omezit riziko vzniku škody (újmy) na životě, zdraví či majetku; uvedené ustanovení mu však neukládá povinnost předvídat každý v budoucnu možný vznik škody - generální prevenční povinnost není bezbřehá. Absenci majetkového pojištění věcí před zničením požárem není samo o sobě možné považovat za porušení generální prevenční povinnosti.JUDr. Jaromír Jirsa
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne