ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 21. 2. 2014Uznání dluhusp. zn./č. j.:23 Cdo 405/2013Související legislativa ČR:§ 37 zákona č. 40/1964 Sb.§ 266, § 323, § 407 zákona č. 513/1991 Sb.§ 2, § 6, § 639, § 2054, § 2991, § 3030 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Havlíček Karel, JUDr.Právní věta:Pokud je závazek uznán, neznamená to samo o sobě, že existuje, avšak přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka, který pokud tvrdí, že dluh nevznikl, musí to prokázat.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne