Rozsudek - Odpovědnost státu za škodu

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 3. 4. 2014Odpovědnost státu za škodusp. zn./č. j.:30 Cdo 3485/2013Související legislativa ČR:§ 11, § 172, § 223, § 307, § 309 zákona č. 141/1961 Sb.čl. 6 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 1, čl. 3, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 9, § 12 zákona č. 82/1998 Sb.čl. II rozhodnutí č. 1/2013 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Publikováno v 7/2014 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyJudikát byl komentován: Havlíček Karel, JUDr.Právní věta:Analogická aplikace § 12 odst. 1 písm. b) zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) není možná v případě, kdy poškozený, proti němuž vedené trestní stíhání bylo zastaveno z důvodu jeho nepřiměřené délky neměl možnost dosáhnout pro sebe příznivějšího výsledku trestního stíhání tím, že by navrhl jeho pokračování.Nejvyšší soudNepřiznáním odškodnění v případech zastavení trestního stíhání, aniž byl učiněn závěr o vině či nevině trestně stíhané osoby, není zpochybněn princip presumpce neviny za předpokladu, že trestně stíhanému byla dána možnost domoci se skončení řízení z pro něj příznivějšího důvodu, zejména pokud měl možnost trvat na projednání věci tak, aby dosáhl své plné rehabilitace (v první řadě zprošťujícího rozsudku) a na tomto základě posléze i náhrady škody. Pokud žádným takovým prostředkem osoba, jejíž trestní stíhání bylo zastaveno dříve, než byl učiněn jakýkoli závěr o její vině, nedisponuje, je jí tím zabráněno nejen v dosažení plné rehabilitace, ale v případě jinak dostupné analogické aplikace § 12 odst. 1 písm. b) a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, též náhrady škody.Havlíček Brain Team

Rozsudek - Odpovědnost státu za škodu

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?