NÁLEZÚstavního souduze dne 12. 5. 2014Postup obecných soudů při stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmusp. zn./č. j.:I. ÚS 4227/12-1Související legislativa ČR:čl. 36 odst. 3 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.Právní věta:Obecné soudy jsou povinny při stanovení výše zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu podle § 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. přihlédnout ke všem relevantním konkrétním okolnostem případu, nikoliv jen k těm kritériím, která jsou v daném ustanovení explicitně vyjmenována. Mezi takové konkrétní okolnosti případu výslovně neuvedené v zákoně může patřit například i mimořádnost období, v němž ke vzniku nemajetkové újmy došlo. Pokud obecné soudy při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění mechanicky uváží toliko kritéria explicitně v zákoně vyjmenovaná, aniž by se vůbec zabývaly existencí dalších relevantních okolností případu, poruší čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne