ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 30. 4. 2014Dokazování v přestupkovém řízenísp. zn./č. j.:7 As 129/2013-27Související legislativa ČR:§ 51 zákona č. 200/1990 Sb.§ 51 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.§ 82 zákona č. 250/2016 Sb.Právní věta:I. Skutečnost, že ruční kalibrovaný rychloměr, který nebyl součástí vozidla, byl strážníky použit v prostorách soukromého vozidla jednoho z nich, nemohla mít na správnost výsledku měření žádný vliv. Tato skutečnost tak byla ve vztahu k výsledku měření zcela irelevantní. Proto nebyl důvod, aby se jí správní orgány věcně zabývaly. Ani tvrzené spáchání přestupku strážníky při takovém měření nemůže být řešeno v jiném přestupkovém řízení.II. Námitku nedostatečně zjištěného skutkového stavu pro použití veřejně dostupných map z mapových portálů www.mapy.cz a www.maps.google.com při dokazování ve správním řízení v rozporu s jejich licenčními podmínkami, nelze považovat za důvodnou. Dokazování totiž neprobíhá v režimu licenčního užití autorského díla, který je odlišný od dokazování ve správním řízení nebo v řízení před soudem.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne