USNESENÍMěstského soudu v Prazeze dne 27. 11. 2013Znak přisvojení u trestného činu zpronevěry. Znakem skutkové podstaty trestného činu zpronevěry není obohacenísp. zn./č. j.:6 To 372/2013Související legislativa ČR:§ 206 zákona č. 40/2009 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Právní věta:I. Ne každá dispozice s věcí proti příkazu svěřitele může být bez dalšího považována za její přisvojení ve smyslu § 206 trestního zákoníku.II. K naplnění zákonných znaků skutkové podstaty trestného činu zpronevěry podle § 206 trestního zákoníku není zapotřebí, aby pachatel jednal v úmyslu obstarat sobě nebo jinému z věci trvalý prospěch, tedy obohatit sebe nebo jiného.JUDr. Libor Vávra
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne