ROZSUDEKVrchního soudu v Prazeze dne 12. 8. 2014Přepjatý právní formalismussp. zn./č. j.:12 To 64/2014Související legislativa ČR:§ 289 zákona č. 40/2009 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Právní věta:Byť soudní praxe používá v právních větách i odkaz na podzákonné normy, třeba v podobě citací vládních nařízení, neznamená to, že pokud takový odkaz chybí, jde o pochybení, které by sebou neslo nutnost v odvolacím řízení celý rozsudek ve výrocích o vině zrušit a znovu a v podstatě formálně rozhodnout o stejné vině i trestech, pouze s doplněním odkazu na příslušné seznamy podle Jednotné úmluvy o omamných látkách a podle Úmluvy o psychotropních látkách.JUDr. Libor Vávra
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne