ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 30. 8. 2012Předběžné opatření. Katastr nemovitostí.sp. zn./č. j.:21 Cdo 1708/2011Související legislativa ČR:§ 76, § 76f zákona č. 99/1963 Sb.§ 5 zákona č. 265/1992 Sb.Právní věta:Jestliže důvodem zrušení předběžného opatření byly následně prokázané skutečnosti, pro které nemělo být předběžné opatření vůbec vydáno, nemohlo takové předběžné opatření [i kdyby jím byl účastníku uložen zákaz nakládání s nemovitostmi ve smyslu § 76 odst. 1 písm. e) o.s.ř.] omezovat účastníka v jeho smluvní volnosti týkající se nemovitostí ve smyslu § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 265/1992 Sb. a návrh na vklad vlastnického práva nemohl pozbýt své právní účinky ve smyslu ustanovení § 76f odst. 2 o.s.ř.Mgr. Michaela Ponížilová Kafková
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne