USNESENÍNejvyššího souduze dne 13. 6. 2012Neplatnost právního úkonu. Smlouva spotřebitelskásp. zn./č. j.:28 Nd 69/2012Související legislativa ČR:§ 40a, § 55, § 56 zákona č. 40/1964 Sb.Právní věta:Jestliže jsou ve spotřebitelských smlouvách obsaženy prorogační dohody, jimiž je sjednána místní příslušnost soudu v obvodu sídla dodavatele (v důsledku čehož jsou spotřebitelé zbaveni možnosti hájit se u soudu v místě svého bydliště), nelze považovat takové smlouvy za souladné s právem, neboť v rozporu s požadavkem dobré víry znamenají k újmě spotřebitele značnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran podle § 56 odst. 1 obč. zák.Mgr. Michaela Ponížilová Kafková
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne