Rozsudek - Ne bis in idem

ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 11. 1. 2012Ne bis in idemsp. zn./č. j.:1 As 125/2011-163Související legislativa ČR:sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 40 odst. 5 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 100 zákona č. 250/2016 Sb.§ 5 zákona č. 251/2016 Sb.Publikováno v Monotematická judikatura č. 5/2012 - Ochrana životního prostředíPrávní věta:Při aplikaci zásady ne bis in idem je třeba vycházet z toho, že čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod zakazuje stíhání pro druhý trestný čin (včetně deliktu trestněprávní povahy), pokud je tento druhý trestný čin založen na totožném či v podstatných rysech totožném skutku. Podstatou skutku je přitom právně relevantní jednání pachatele a jím zapříčiněný právně významný následek.Nejvyšší správní soudČeská legislativa v oblasti správního trestání vykazuje určité deficity, projevující se např. absencí "kodexu" správního trestání a jistou roztříštěností úpravy skutkových podstat jednotlivých správních deliktů, což může někdy vést k částečnému překrývání se těchto skutkových podstat. Jsou to právě tyto případy, kdy je na místě chránit pachatele protiprávní činnosti proti dvojímu trestání aplikací zásady ne bis in idem. Jinak řečeno, k tomu, aby bylo možné postihnout pachatele na základě totožného jednání za dva různé delikty, nestačí samotná existence dvou nominálně odlišných skutkových podstat deliktu. Teprve odlišnost v právně významném následku jednání zakládá existenci dvou samostatných skutků, o nichž je možné vést samostatná řízení.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne