USNESENÍVrchního soudu v Prazeze dne 29. 9. 2014Předpoklady pro nařízení předběžného opatření. Osvědčení existence žalovaného nároku. Prokázání obavy z ohrožení budoucího výkonu rozhodnutísp. zn./č. j.:1 Cmo 162/2014-222Související legislativa ČR:§ 74, § 75c zákona č. 99/1963 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Jirsa Jaromír, JUDr.Právní věta:Navrhovatel předběžného opatření musí splnit dvě procesní povinnosti, aby bylo jeho návrhu vyhověno - musí alespoň osvědčit existenci žalovaného nároku a vedle toho prokázat skutečnosti, které odůvodňují obavu, že by výkon budoucího rozhodnutí mohl být ohrožen. Rozdíl pojmů "osvědčit" a "prokázat" spočívá v míře jistoty o pravdivosti zatím pouze tvrzeného skutkového stavu věci.JUDr. Jaromír Jirsa
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne