ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 9. 2004Činnost statutárního orgánu. Určení pravosti pohledávkysp. zn./č. j.:21 Cdo 894/2004Související legislativa ČR:§ 106c odst. 3 zákona č. 109/1964 Sb.§ 27 odst. 2, 3, 4, § 29 odst. 1, § 242 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/1965 Sb.§ 24 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb.§ 110, § 133 zákona č. 513/1991 Sb.Právní věta:Valná hromada společnosti a ani president jednoho ze společníků nejsou orgány, které by byly oprávněny činit jménem úpadce v pracovněprávních vztazích právní úkony (srov. § 9 odst. 1 zák. práce). Ředitel úpadce sám jako statutární orgán nemohl vůči sobě učinit žádný platný pracovněprávní úkon z důvodu střetu zájmů.JUDr. Mgr. Helena BončkováČinnost statutárního orgánu společnosti s ručením omezeným nevykonává fyzická osoba v pracovním poměru, a to ani v případě, že není společníkem, neboť funkce statutárního orgánu společnosti není druhem práce ve smyslu ustanovení § 29 odst. 1 písm. a) zák. práce a vznik a zánik tohoto právního vztahu není upraven pracovněprávními předpisy a řídí se obsahem společenské smlouvy. Právní předpisy ani povaha společnosti s ručením omezení však nebrání tomu, aby jiné činnosti pro tuto obchodní společnost vykonávali občané (fyzické osoby) na základě pracovněprávních vztahů, pokud náplní pracovního poměru (nebo jiného pracovněprávního vztahu) není výkon činnosti statutárního orgánu.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne