NÁLEZÚstavního souduze dne 15. 3. 2005Ke střetu svobody projevu s právem na ochranu osobnostisp. zn./č. j.:I. ÚS 367/03Související legislativa ČR:čl. 10 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 10, čl. 17 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 11, § 13, § 180 zákona č. 40/2009 Sb.§ 81 zákona č. 89/2012 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozsudek ve věci stížnosti č. 20240/08 Růžový panter, o.s. proti České republicePrávní věta:Lze obecně konstatovat, že osoby veřejně činné, tedy politici, veřejní činitelé, mediální hvězdy aj., musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. Důvod tohoto principu je dvojí. Jednak se tím podporuje veřejná diskuze o veřejných věcech a svobodné utváření názorů. Co největší bohatost diskuze o věcech veřejných by měla být státní mocí regulována jen v míře nezbytně nutné (srov. čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod). Současně tím stát akceptuje, že jeho mocenský zásah do svobody projevu, za účelem ochrany dobrého jména jiných občanů, by měl přijít subsidiárně, tedy pouze tehdy, pokud nelze škodu napravit jinak. Škodu lze napravit jinak než zásahem státu, např. užitím přípustných možností k oponování kontroverzních a zavádějících názorů. Tak lze často minimalizovat škodlivý následek sporných výroků mnohem efektivněji, než cestou soudního řízení.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne