NÁLEZÚstavního souduze dne 24. 2. 2004Volné hodnocení důkazů a kautelysp. zn./č. j.:I. ÚS 733/01Související legislativa ČR:§ 4, § 5, § 12, § 13, § 88, § 89, § 222 zákona č. 140/1961 Sb.§ 2 odst. 5, 6, § 125 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb.čl. 83 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 8, čl. 36, čl. 38, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 28, § 42, § 48, § 68, § 76, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozsudek ve věci stížnosti č. 35450/04 Melich a Beck proti České republicePrávní věta:Ústavní soud v řadě svých nálezů (III. ÚS 61/94, III. ÚS 95/97, III. ÚS 173/02 a další) podrobně vyložil pojem tzv. opomenutých důkazů ve vazbě na zásadu volného hodnocení důkazů a kautely, jež zákon klade na odůvodnění soudních rozhodnutí. Zásada volného hodnocení důkazů tudíž neznamená, že by soud ve svém rozhodování (v úvahách nad ním) měl na výběr, které z provedených důkazů vyhodnotí a které nikoli, nebo o které z provedených důkazů své skutkové závěry (zjištění) opře a které opomene. Neakceptování důkazního návrhu obviněného lze založit toliko třemi důvody: Prvním je argument, dle něhož tvrzená skutečnost, k jejímuž ověření nebo vyvrácení je navrhován důkaz, nemá relevantní souvislost s předmětem řízení. Dalším je argument, dle kterého důkaz není s to ani ověřit ani vyvrátit tvrzenou skutečnost, čili ve vazbě na toto tvrzení nedisponuje vypovídací potencí. Konečně třetím je pak nadbytečnost důkazu, tj. argument, dle něhož určité tvrzení, k jehož ověření nebo vyvrácení je důkaz navrhován, bylo již v dosavadním řízení bez důvodných pochybností (s praktickou jistotou) ověřeno nebo vyvráceno.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne