Usnesení - Řízení před soudem: žalobní námitky; důvody kasační stížnosti; přímá aplikace ústavní normy. Správní trestání: zánik odpovědnosti za přestupek

USNESENÍNejvyššího správního souduze dne 16. 11. 2016Řízení před soudem: žalobní námitky; důvody kasační stížnosti; přímá aplikace ústavní normy. Správní trestání: zánik odpovědnosti za přestupeksp. zn./č. j.:5 As 104/2013-46Související legislativa ČR:čl. 40 odst. 6 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 112 zákona č. 250/2016 Sb.§ 7 zákona č. 251/2016 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozhodnutí ve věci stížnosti č. 15371/07 Nersesyan proti ArméniiRozhodnutí ve věci stížnosti č. 33681/96 Simon proti NěmeckuRozsudek ve věci stížnosti č. 33071/96 Malhous proti České republiceRozsudek ve věci stížnosti č. 75615/01 Štefanec proti České republiceRozsudek ve věci stížnosti č. 20728/05 Vokoun proti České republiceRozsudek ve věci stížností č. 5100/71, 5101/71, 5102/71 a 5354/72 a 5370/72 Engel a ostatní proti NizozemskuRozsudek ve věci stížností č. 7299/75 a 7496/76 Albert a Le Compte proti BelgiiPublikováno v 3/2017 Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního souduPrávní věta:Rozhoduje-li krajský soud ve správním soudnictví o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto o vině a trestu za správní delikt v situaci, kdy zákon, kterého bylo použito, byl po právní moci správního rozhodnutí změněn nebo zrušen, je povinen přihlédnout k zásadě vyjádřené ve větě druhé čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod, podle níž se trestnost činu posoudí a trest ukládá podle právní úpravy, která nabyla účinnosti až poté, kdy byl trestný čin spáchán, je-li to pro pachatele příznivější.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne