NÁLEZÚstavního souduze dne 13. 12. 2006Majetkové škody. Omezení základních práv a svobod. Právo sdružování. Rovnoprávnost a záruky v základních právech a svobodách. Svoboda myšlení a svědomí. Zrušení právního předpisu - návrh poslanců. Zrušení právního předpisu - návrh senátořisp. zn./č. j.:Pl. ÚS 34/03Související legislativa ČR:§ 123 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 83/1990 Sb.příloha 1 čl. 1 odst. 1 sdělení č. 209/1992 Sb.§ 2 zákona č. 265/1992 Sb.čl. 7, čl. 83, čl. 87 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 1, čl. 3, čl. 4, čl. 11, čl. 15, čl. 20, čl. 35 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 49, § 68, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.§ 2, § 16, § 17, § 18, § 19, § 21, § 22, § 26, § 27, § 29, § 30, § 52, § 69 zákona č. 449/2001 Sb.nález č. 144/2002 Sb.nález č. 403/2002 Sb.nález č. 83/2003 Sb.§ 215 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 49/2007 Sb.Právní věta:V podmínkách České republiky jsou myslivost a právo myslivosti společenskými aktivitami aprobovanými státem k ochraně a rozvoji jedné ze složek životního prostředí - zvěře. Zákon o myslivosti nepředstavuje úpravu myslivosti jako zájmové aktivity, ale ve svém základu jako cílevědomé a regulované činnosti k ochraně a rozvoji přírody. Realizace myslivosti a práva myslivosti je v obecné rovině legitimním omezením vlastnického práva a jejich prostřednictvím naplňuje stát svou ústavní povinnost zakotvenou v čl. 7 Ústavy.Zejména z důvodu negativních jevů při výkonu myslivosti, které jsou spojeny s komunistickým režimem, došlo ve společnosti v předchozím období a dochází doposud k posunům ve vnímání myslivosti. K tomu, aby bylo dosaženo společensky žádoucího účelu sledovaného zákonem, je třeba systematické výchovné činnosti a důsledného naplňování principů myslivosti v praktickém životě. V individuálních případech mohl a stále může výkon práva myslivosti sklouznout pouze na úroveň zábavy, vzbuzující dojem aktivity pro vyvolené, případně k takovému výkonu myslivosti, která zasáhne do postavení vlastníků honebních pozemků nezákonným způsobem. Tato skutečnost - zneužití práva, resp. výskyt protiprávních činností - se však nemůže stát odůvodněním pro chápání současné zákonné regulace myslivosti jako protiústavní; individuální prohřešky proti myslivosti a zneužití práv z její regulace plynoucích je třeba důsledně postihovat individuálně, a tím přispívat ke změně negativních pohledů na myslivost jako na abstraktní kategorii. Rovněž vlastníkům honebních pozemků právo poskytuje řadu obecných nástrojů k ochraně před excesy ze strany osob, které právo myslivosti na jejich pozemcích vykonávají.Vlastník honebního pozemku má nárok, aby byl jeho pozemek za nehonební prohlášen buď z důvodu nutnosti chránit jiné ústavně zaručené právo vylučující svou podstatou právo myslivosti (například smýšlení vlastníka podle čl. 15 odst. 1 Listiny), nebo v situacích, kdy přestane být jinak legitimní omezení vlastníka z důvodu práva myslivosti proporcionální, například tehdy, pokud důvod na straně vlastníka spočívá v povaze využívání pozemku ke specifické podnikatelské činnosti, která by byla honebním užíváním pozemku výrazně omezena.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne