ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 25. 9. 2015Legitimní očekávání. Výšková regulace. Zrušení územního plánu soudem. Náklady soudního řízení statutárního města jako účastníkasp. zn./č. j.:4 As 81/2015-120Související legislativa ČR:čl. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 60 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.§ 97 zákona č. 183/2006 Sb.Právní věta:I. Legitimní očekávání účastníka řízení v zachování rozhodovací praxe se váže k praxi toho správního orgánu, který ji založil.II. Obecný požadavek na ochranu panoramatu nemůže vést ke stanovení výškové regulace, která zcela zjevně nepovede k naplnění původně deklarovaného účelu.III. Není adekvátní a přijatelné, aby o tak závažné věci jako stanovení výškové regulace, sledující zachování nerušeného pohledu na městskou památkovou rezervaci, rozhodovalo pouze to, zda byl určitý pohled graficky zdokumentován či nikoli, neboť v takovém případě nelze konstatovat, že byl dostatečně zjištěn skutkový stav pro stanovení takové regulace.IV. Není vyloučené, aby krajský soud zrušil územní plán k určitému datu a aby následně byla pro dané území vydána stavební uzávěra.V. Účastník řízení by měl nárok na náhradu nákladů soudního řízení v případě soudního přezkumu jeho územního plánu, pokud by byl ve věci úspěšný a pokud by vedení takového řízení bylo pro něj neúměrně náročné, neboť by nebyl schopen z důvodu nedostatku svého vlastního odborného personálu řádně hájit svá práva v soudním řízení. V případě účastníka, který je statutárním městem a jenž je vybaven příslušným odborným personálem na magistrátu, mající dokonce specializovaný odbor pro územní plánování, nelze v žádném případě hovořit o tom, že by nebyl schopen napadený územní plán hájit bez pomoci advokáta.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne