USNESENÍNejvyššího souduze dne 20. 4. 2016Opatrovník (opatrovnictví) právnické osoby (o. z.). Společnost s ručením omezenýmsp. zn./č. j.:29 Cdo 3899/2015Související legislativa ČR:§ 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb.§ 165 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.§ 198 zákona č. 90/2012 Sb.§ 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb.Publikováno v 5/2017 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Soud může společnosti s ručením omezeným jmenovat opatrovníka podle § 165 odst. 1 o. z., nemá-li společnost žádného jednatele či zanikla-li funkce některému z více jednatelů a zbývající jednatelé nejsou z důvodu zániku funkce některého z nich schopni plnit své funkce, valná hromada nezvolila ve lhůtě podle § 198 odst. 1 z. o. k. nového jednatele a současně nebyl podán návrh na jmenování chybějícího jednatele soudem, popř. takovému návrhu nebylo vyhověno.Nejvyšší soudSouběžně vedené řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, jímž byla v odvolána jediná jednatelka společnosti s ručením omezeným, zásadně není důvodem pro přerušení řízení o jmenování opatrovníka společnosti s ručením omezeným podle § 1 odst. 2 z. ř. s. a § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne