ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 19. 4. 2016Smlouva o dílo - vady dílasp. zn./č. j.:32 Cdo 2290/2014Související legislativa ČR:§ 118a zákona č. 99/1963 Sb.§ 428 odst. 3, § 562 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb.Právní věta:Vyjdou-li v řízení najevo skutečnosti nasvědčující tomu, že přichází v úvahu aplikace § 428 odst. 3 obch. zák., je soud povinen vzít je na zřetel a popřípadě poskytnout účastníku (kupujícímu, objednateli) příslušné poučení podle § 118a o. s. ř.Součástí posouzení, zda jsou splněny předpoklady, za nichž nemůže být právo kupujícího z vad zboží, popřípadě právo objednatele z vad díla, přiznáno v soudním řízení (§ 428 odst. 1, 2 obch. zák., § 562 odst. 3 obch. zák.), musí být též vždy úvaha, zda vzhledem k tomu, co vyšlo v řízení najevo, nejsou tyto vady důsledkem skutečností, o kterých prodávající, popřípadě zhotovitel, věděl nebo musel vědět v době dodání zboží, popřípadě v době předání díla (§ 428 odst. 3 obch. zák., § 562 odst. 3 obch. zák.).kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne