ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 20. 12. 2017Náhrada škodysp. zn./č. j.:25 Cdo 1483/2016-307Rozhodnutí bylo přezkoumáno rozhodnutím sp. zn. III. ÚS 1277/18Související legislativa ČR:§ 434 odst. 1, 2 zákona č. 40/1964 Sb.§ 1 nařízení vlády č. 258/1995 Sb.Publikováno v 3/2019 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Jízdní kola vnesená do prostor ubytovacího zařízení nemají z hlediska objektivní odpovědnosti provozovatele hotelu podle § 433 odst. 1 obč. zák. povahu cennosti (§ 434 odst. 1 obč. zák.), i když svou výjimečnou sestavou a výbavou přesahují hodnotu obvyklých turistických jízdních kol.Nejvyšší soudI. Technické či organizační nedostatky ve vybavenosti určeného místa a v kvalitě jeho zabezpečení před možností vzniku škody na vnesených věcech nezbavují provozovatele ubytovacího zařízení přísné objektivní odpovědnosti za škodu plynoucí ze zákona.II. Ve smyslu § 1 nařízení vlády č. 258/1995 Sb. nelze za jinou cennost považovat jízdní kola v sezóně vnesená do prostor ubytovacího zařízení, a to ani přes jejich výjimečnou sestavu, výbavu, téměř až profesionálně sportovní úroveň, při jejich sice nezanedbatelné ale zase přiměřené ceně vzhledem k charakteru kol a tomu, v jakém prostředí byla užívána.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne