Rozsudek - Akciová společnost. Představenstvo. Pracovněprávní vztahy. Neplatnost právního úkonu

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 11. 4. 2018Akciová společnost. Představenstvo. Pracovněprávní vztahy. Neplatnost právního úkonusp. zn./č. j.:31 Cdo 4831/2017-441Rozhodnutí bylo přezkoumáno rozhodnutím sp. zn. IV. ÚS 2189/18Související legislativa ČR:§ 39 zákona č. 40/1964 Sb.§ 66 odst. 2, 3 zákona č. 513/1991 Sb.§ 2 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb.Publikováno v 3/2019 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Člen statutárního orgánu obchodní korporace a tato obchodní korporace se mohou odchýlit od pravidla vyjádřeného v § 66 odst. 2 větě první obch. zák. (podle kterého se jejich vztah řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní smlouvě) i tak, že si pro svůj vztah ujednají režim zákoníku práce.Takové ujednání (jde-li o výkon činností spadajících do působnosti statutárního orgánu) nečiní jejich vztah pracovněprávním; i nadále půjde o vztah obchodněprávní, který se řídí obchodním zákoníkem a dále - v důsledku smluvního ujednání - těmi (v úvahu přicházejícími) ustanoveními zákoníku práce, jejichž použití nebrání kogentní právní normy upravující (především) postavení člena statutárního orgánu obchodní korporace a jeho vztah s obchodní korporací.Spor z manažerské smlouvy, uzavřené mezi členem představenstva akciové společnosti a touto akciovou společností, jejímž předmětem je úprava vzájemného vztahu při plnění činností spadajících do působnosti představenstva, je sporem mezi obchodní společností a členem jejího statutárního orgánu, týkajícím se výkonu funkce statutárního orgánu, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy [§ 9 odst. 3 písm. h) o. s. ř., ve znění účinném do 31. prosince 2013].Nejvyšší soudSpor z manažerské smlouvy uzavřené mezi členem představenstva akciové společnosti a touto akciovou společností, jejímž předmětem je úprava vzájemného vztahu při plnění činností spadajících do působnosti představenstva, je sporem mezi obchodní společností a členem jejího statutárního orgánu týkajícím se výkonu funkce statutárního orgánu, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy [§ 9 odst. 3 písm. h) o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013]. Řečené platí bez ohledu na to, zda žalobu podává sama akciová společnost, její insolvenční správce či nabyvatel (tvrzené) pohledávky z manažerské smlouvy.kolektiv autorů Nejvyššího soudu

Rozsudek - Akciová společnost. Představenstvo. Pracovněprávní vztahy. Neplatnost právního úkonu

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?