ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 21. 2. 2018Rozsah posouzení v případě deliktu na úseku ochrany přírody a krajinysp. zn./č. j.:8 As 172/2017-39Související legislativa ČR:§ 50 odst. 2, § 88 odst. 1 písm. e) zákona č. 114/1992 Sb.Právní věta:Pro posouzení protiprávnosti jednání, za nějž má být uložena pokuta podle § 88 odst. 1 písm. e) zákona o ochraně přírody a krajiny je relevantní, zda bylo či nebylo nedovoleně zasaženo do přirozeného vývoje zvláště chráněného živočicha. Samotné snížení výskytu zvláště chráněného živočicha však není pro rozhodnut správních orgánů významné, neboť škodlivý následek protiprávního jednání pachatele nelze zaměňovat s materiální škodou.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne