USNESENÍNejvyššího správního souduze dne 22. 11. 2017Řízení před soudem: lhůta pro provedení procesního úkonu, položení předběžné otázkysp. zn./č. j.:Aprk 24/2017-36Související legislativa ČR:§ 174a zákona č. 6/2002 Sb.zákon č. 150/2002 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozsudek ve věci stížnosti č. 20024/92 Süßmann proti NěmeckuRozsudek ve věci stížnosti č. 30979/96 Frydlender proti FranciiVěc 314/85 Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. října 1987. Foto-Frost proti Hauptzollamt Lübeck-Ost. Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Finanzgericht Hamburg - Německo.Publikováno v 2/2018 Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního souduPrávní věta:I. V řízení o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu nemůže Nejvyšší správní soud krajskému soudu určit lhůtu k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve vztahu k takovému procesnímu úkonu, jehož učinění nebo neučinění je odvislé od posouzení krajského soudu a k jehož učinění není krajský soud bezpodmínečně povinen.II. K položení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie není bezpodmínečně povinen krajský soud ve správním soudnictví, proti jehož rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, jde-li o výklad smluv, které tvoří primární právo Evropské unie, a aktů Evropské unie. K položení předběžné otázky není takový krajský soud povinen ani tehdy, jde-li o otázku platnosti aktů Evropské unie a krajský soud neshledá opodstatněné důvody neplatnosti aktů Evropské unie uvedené účastníky řízení a ani sám důvody pro jejich neplatnost nespatřuje.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne