ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 27. 1. 2016Náhrada škody. Veřejné zakázkysp. zn./č. j.:25 Cdo 5233/2014Související legislativa ČR:§ 415, § 420 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 137/2006 Sb.Právní věta:Vědomé uvedení výrazně zkreslujícího rozhodujícího ukazatele uchazečem v zadávacím řízení, představuje zároveň spravedlivý důvod zadavatele k ukončení jednání o uzavření smlouvy s tímto uchazečem pro nesplnění zadávacích podmínek v jeho nabídce. I za předpokladu naplnění právní konstrukce odpovědnosti za škodu zadavatele, který uchazeče nevyřadil ze zadávacího řízení, tak uchazeči právo na náhradu škody nevzniklo, protože sám svým jednáním zapříčinil nesplnění kontraktační povinnosti zadavatelem.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne