ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 28. 8. 2006Použití moderačního oprávnění a zásadní právní významsp. zn./č. j.:32 Odo 1007/2006Související legislativa ČR:§ 265, § 301 zákona č. 513/1991 Sb.§ 2051 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Podle § 301 obch. zák. může soud nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, a to až do výše škody vzniklé do doby soudního rozhodnutí porušením smluvní povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. Toto tzv. moderační právo soudu je konstitutivním rozhodnutím, jímž lze moderovat podle uvedeného ustanovení jen nárok existující. A contrario tedy není možné, aby soud rozhodl o snížení smluvní pokuty, která v době rozhodování soudu neexistuje.II. Moderační oprávnění soudu podle ustanovení § 301 obch. zák. může být soudem použito se zřetelem ke konkrétním okolnostem daného případu. Nelze proto dovodit, že použití či nepoužití tohoto práva je otázkou zásadního právního významu obecně pro všechny případy tohoto druhu. Proto z tohoto důvodu napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam, a není tedy proti němu možné podat dovolání podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne