ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 30. 1. 2013Životní prostředí - ochrana přírody a krajinysp. zn./č. j.:1 As 89/2010-152Související legislativa ČR:§ 14 odst. 1, 2 zákona č. 500/2004 Sb.Právní věta:I. Formulaci "k námitce se nepřihlédne" obsaženou v § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 je nutno vykládat tak, že o námitce podjatosti úřední osoby, která nebyla účastníkem řízení uplatněna bez zbytečného odkladu, se nerozhoduje samostatným usnesením. To však neznamená, že by se skutečnostmi, které jsou v ní uvedeny, neměl příslušný správní orgán vůbec zabývat.II. Pochybnosti o nepodjatosti úředních osob orgánu územního samosprávného celku (§ 14 odst. 1 správního řádu z roku 2004) ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, může za určitých okolností vyvolat již jen samotný politický význam či kontroverznost určité stavby, v souvislosti s níž se dané správní řízení vede, aniž by účastník správního řízení musel uvádět nějaké konkrétní skutečnosti, které by relevantním způsobem svědčily o politické "citlivosti" věci. Přitom je však třeba rozlišovat mezi různými řízeními týkajícími se takové stavby, politická "citlivost" zpravidla nebude z povahy věci zřejmá ve všech těchto řízeních.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne