Stanovisko - Náhrada nákladů exekuce a její uložení povinnému, resp. oprávněnému

STANOVISKOÚstavního souduze dne 12. 9. 2006Náhrada nákladů exekuce a její uložení povinnému, resp. oprávněnémusp. zn./č. j.:Pl. ÚS-st 23/06-1, Pl. ÚS-st. 23/06-1Související legislativa ČR:§ 142 odst. 1, § 270, § 271 zákona č. 99/1963 Sb.čl. 4 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 82 odst. 1 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 11, čl. 28 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 3 odst. 1, § 44 odst. 6, § 52 odst. 1, § 87 odst. 3, § 88, § 89 zákona č. 120/2001 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozsudek ve věci stížnosti č. 19750/13 Grosam proti České republiceRozsudek ve věci stížnosti č. 19750/13 Grosam proti České republiceRozhodnutí ve věci stížnosti č. 33945/06 Usnul proti České republicePrávní věta:Není porušením čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jestliže obecný soud při rozhodování o nákladech exekuce v případě, že je exekuce zastavena pro nedostatek majetku na straně povinného a na straně oprávněného nelze shledat procesní zavinění za zastavení exekuce (při respektování požadavku náležité opatrnosti a uvážlivosti), přizná exekutorovi náhradu nákladů řízení vůči povinnému.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne