ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 23. 6. 2004Právo na projednání věci v přítomnosti obviněného. Postavení zaměstnance exekutora. Veřejný činitelsp. zn./č. j.:5 Tdo 478/2004Související legislativa ČR:vyhláška č. 49/2001 Sb.Právní věta:I. Projednal-li odvolací soud odvolání obviněného a jeho dcer přesto, že se obviněný řádně omluvil, doložil důvod své omluvy a odvolací soud tuto omluvu nepřijal vzhledem k rozhovoru předsedy senátu s ošetřující lékařkou obviněného, z něhož vyplynulo, že obviněný by byl schopen účasti u soudu, pokud by neměl teploty, přičemž obviněný se chtěl zúčastnit veřejného zasedání, konalo se veřejné zasedání odvolacího soudu v nepřítomnosti obviněného v rozporu s § 202 tr. ř. Obviněný byl neumožněním přítomnosti u veřejného zasedání zkrácen na svém právu zakotveném v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, aby věc byla projednána v jeho přítomnosti a mohl se tak vyjádřit k důkazům prováděným u veřejného zasedání.II. Provedl-li zaměstnanec exekutorského úřadu z pověření soudního exekutora exekuční úkony na majetku obviněného (doručení exekučního usnesení a exekučního příkazu), nejedná se o jednoduché úkony a zaměstnanec exekutora tím provedl úkony, k nimž není oprávněn, protože písemnosti v exekučním řízení doručuje vždy exekutor buď sám, nebo prostřednictvím pošty nebo jiné osoby, která provádí přepravu zásilek.III. Zaměstnanec soudního exekutora není veřejným činitelem, neboť takové postavení má jen soudní exekutor, a to jen za podmínky, že vykonává exekuční činnost, dále při sepisování exekutorských zápisů a při činnostech vykonávaných z pověření soudu podle zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, pokud jsou splněny další podmínky § 89 odst. 9 tr. zák.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne