Nález - Požadavek plného soudního přezkumu rozhodnutí o stanovení výše úhrady léčivých přípravků ze zdravotního pojištění aneb přesvědčivé odůvodnění soudního rozhodnutí

NÁLEZÚstavního souduze dne 27. 6. 2017Požadavek plného soudního přezkumu rozhodnutí o stanovení výše úhrady léčivých přípravků ze zdravotního pojištění aneb přesvědčivé odůvodnění soudního rozhodnutísp. zn./č. j.:II. ÚS 315/14-1Související legislativa ČR:čl. 4 odst. 2, čl. 31, čl. 36 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 15 odst. 11 zákona č. 48/1997 Sb.§ 65, § 82 zákona č. 150/2002 Sb.Právní věta:Pokud Nejvyšší správní soud zamítne kasační stížnost z důvodů, které Ústavní soud opakovaně označil jako neústavní, porušuje tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.Ústavní soudI. Nejsou-li ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění upravující postup zdravotních pojišťoven při zjišťování výše úhrad zdravotnických prostředků z veřejného zdravotního pojištění dostatečně určitá a bez podzákonné konkretizace ani použitelná, jak uvedl Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 30. 5. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 3/14, o obsahu práva občanů na zdravotní péči podle čl. 31 věty druhé Listiny základních práv a svobod fakticky rozhoduje v rozporu s výhradou zákona podle čl. 4 odst. 2 zdravotní pojišťovna.II. Pokud Nejvyšší správní soud zamítne kasační stížnost z důvodů, které Ústavní soud opakovaně označil jako neústavní, porušuje tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne