ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 30. 5. 2013Zdravotní pojištěnísp. zn./č. j.:6 Ads 160/2012-74Související legislativa ČR:§ 16 zákona č. 592/1992 Sb.Právní věta:I. Promlčení práva předepsat pojistné ve smyslu § 16 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, se interpretuje obdobně jako soukromoprávní prekluze. Platební výměr předepisující zaplacení promlčeného pojistného je toliko nezákonný, nikoli nicotný. K této vadě správní soudy při přezkumu takového platebního výměru přihlíží z úřední povinnosti. Pokud však není platební výměr pro nezákonnost zrušen z důvodu, že nebyly vyčerpány procesní prostředky jeho nápravy, je nutno na něj pohlížet jako na pravomocný platební výměr se všemi účinky a svědčí mu presumpce správnosti a zákonnosti; jeho nezákonnost je již jen teoretická, resp. hypotetická a nelze jej z tohoto důvodu odklidit v přezkumném řízení o platebním výměru jiném, navazujícím.II. Pravomocný platební výměr, který směřuje k vyměření dlužného pojistného za předmětné období, je možno považovat z tzv. kvalifikovaný úkon přerušující běh prekluzivní lhůty ve smyslu § 16 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne