USNESENÍNejvyššího souduze dne 4. 2. 2005Odkládací podmínka jako předpoklad vykonatelnosti rozhodnutísp. zn./č. j.:21 Cdo 1691/2004Související legislativa ČR:§ 251, § 254, § 262 zákona č. 99/1963 Sb.§ 36 zákona č. 40/1964 Sb.Právní věta:Zákon nevylučuje, aby ve vykonávaném rozhodnutí (nebo jiném titulu) byla povinnost povinného plnit oprávněnému vázána na splnění tam uvedené podmínky (srov. § 36 obč. zák.). Z podmínek, na něž lze vázat splnění povinnosti, přichází v úvahu jako předpoklad vykonatelnosti podmínka odkládací (na jejím splnění závisí, zda nastanou předpokládané právní následky rozhodnutí). Protože při rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí soud rozhoduje zpravidla bez slyšení povinného a bez jednání (srov. § 253 o. s. ř.) na základě vlastních zjištění, nemůže zkoumat, zda je podmínka, na kterou je vznik právních následků rozhodnutí vázán, splněna či nikoli. Splnění podmínky proto musí oprávněný doložit (prokázat) již při podání návrhu na soudní výkon rozhodnutí, a to způsobem v zákoně uvedeným (srov. § 262 odst. 2 o. s. ř.). Není-li splnění podmínky doloženo (prokázáno), a to ani přes poučení soudem (§ 254 odst. 3 o. s. ř.), nelze výkon rozhodnutí nařídit a takový návrh musí být zamítnut.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne