ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 11. 10. 2018Posouzení uplatněného nároku na slevu z nájemnéhosp. zn./č. j.:26 Cdo 527/2017-634Právní věta:Právo na slevu nebo prominutí nájemného nájemci nesvědčí, jak při porušení povinností vyplývajících z nájemního vztahu stanovených zákonem - např. § 665 (užívat předmět nájmu řádně), 670 (dbát, aby na věci nevznikla škoda), 668 (oznámit bez zbytečného odkladu potřebu oprav) obč. zák., tak při porušení smluvních povinností. Z dikce § 673 a 674 obč. zák. přitom vyplývá, že není rozhodné, zda porušení povinnosti nájemce bylo jediným, popř. hlavním důvodem vzniku závady. Bez významu je přitom i subjektivní stránka, tedy "zavinění" nájemce na vzniku vady. Právo na slevu či prominutí nájemného nájemci nevznikne, ať již k nemožnosti věc řádně užívat přispěl svou nedbalostí či jinak.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne