Nález - K právu na bezplatnou obhajobu

NÁLEZÚstavního souduze dne 7. 4. 2010K právu na bezplatnou obhajobusp. zn./č. j.:I. ÚS 22/10-1Související legislativa ČR:§ 33, § 59, § 152 zákona č. 141/1961 Sb.čl. 6, čl. 8 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 2, čl. 37 odst. 2, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.Publikováno v Aktuální judikatura č. 2/2010Právní věta:K porušení základního práva garantovaného v čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (právo na bezplatnou obhajobu) dochází také tehdy, pokud obecný soud postupuje libovolně při posuzování tohoto nároku, tj. aniž by obviněného vyzval k doplnění dokladů k prokázání jeho nemajetnosti.V této souvislosti je pak povinností soudů, aby posuzovaly jedinečnost každého případu mimo jiné i pod zorným úhlem práva na soukromí (čl. 8 odst. 1 Úmluvy), přičemž Ústavní soud nesdílí restriktivní pojetí tzv. oprávněných (nutných) výdajů, jež jsou měřítkem při rozhodování o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.Ústavní soudÚstavnímu soudu je známa rozhodovací praxe obecných soudů, které pro posuzování nutných výdajů při rozhodování o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu, prominutí soudních poplatků apod. považují za "oprávněné výdaje" (ve smyslu výdaje nutného) pouze ty, které bezprostředně slouží k úhradě základních životních potřeb (ubytování, ošacení, strava, léky), popř. k jejich úhradě je žadatel povinen (exekuce, výživné apod.). Ústavní soud však nesdílí toto restriktivní pojetí "oprávněných výdajů", neboť je dle jeho názoru třeba posuzovat lidský život a osobnost člověka výrazně komplexněji, mimo jiné i pod zorným úhlem práva na soukromí. Již ze samé povahy tohoto práva je však patrno, že nelze vymezit jeho obsah tak, aby zahrnoval všechny v úvahu přicházející možnosti, neboť je to právě každý jeden jednotlivec, který tomuto právu dává konkrétní obsah. Je proto povinností soudů, aby posuzovaly jedinečnost každého případu tak, aby vedle dodržení záruk spravedlivého procesu byla šetřena i další základní práva jednotlivce, v daném případě právo na soukromý život. Vedle subjektivních faktorů na straně jednotlivce je při posuzování "obvyklosti, resp. oprávněnosti" výdaje třeba vzít v úvahu i faktory objektivní, mezi ty mimo jiné patří technologický vývoj (např. mobilní telefony, internet) a s ním související změny ve způsobech komunikace, získávaní informací, styku s úřady, sdružování apod., resp. vývoj technologií, skrze něž je realizováno právo jednotlivce na osobní rozvoj, vztahy s ostatními lidmi a vnějším světem, tedy právo na soukromý život.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne