Nález - Právo na soudní a jinou právní ochranu. Právo účastníka soudního řízení

NÁLEZÚstavního souduze dne 9. 11. 2000Právo na soudní a jinou právní ochranu. Právo účastníka soudního řízenísp. zn./č. j.:III. ÚS 210/2000Související legislativa ČR:§ 219, § 220, § 221, § 237, § 248 zákona č. 99/1963 Sb.§ 42a zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 87/1991 Sb.čl. 90 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 36, čl. 38 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 42, § 44, § 68, § 72, § 76, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.§ 36, § 38, § 90 nálezu č. 216/1999 Sb.Právní věta:Jednou z funkcí Ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její "prozařování" celým právním řádem. Smysl Ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního mechanizmu a procesu utváření legitimních rozhodnutí státu (resp. orgánů veřejné moci), nejen v přímé závaznosti Ústavy a v jejím postavení bezprostředního pramene práva, nýbrž i v nezbytnosti státních orgánů, resp. orgánů veřejné moci, interpretovat a aplikovat právo pohledem ochrany základních práv a svobod. V posuzované věci to znamená povinnost soudů interpretovat jednotlivá ustanovení o. s. ř. v první řadě z pohledu účelu a smyslu ochrany ústavně garantovaných základních práv a svobod.Dle § 221 odst. 1 o. s. ř. nejsou-li podmínky ani pro potvrzení ani pro změnu rozhodnutí, odvolací soud je zruší. Odvolací soud dle § 219 o. s. ř. rozhodnutí potvrdí, je-li věcně správné.Věcnou správností se přitom rozumí správnost skutkových zjištění a správnost právního posouzení.Změna právního náhledu, jež ale změnu rozhodnutí soudu prvního stupně neopodstatňuje (§ 220 o. s. ř.), je tudíž důvodem kasačního rozhodnutí odvolacího soudu, přičemž z hlediska ústavněprávního se tím účastníkům otevírá možnost uplatnění práva vyjádřit se k němu, případně i předložit nové důkazy, které z pohledu dosavadního nebyly relevantní.

Nález - Právo na soudní a jinou právní ochranu. Právo účastníka soudního řízení

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?