ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 26. 10. 2016Ochranné známkysp. zn./č. j.:23 Cdo 3782/2015Související legislativa ČR:§ 10 zákona č. 441/2003 Sb.Právní věta:Pro závěr o existenci práva předchozího uživatele nezapsaného označení, jímž jsou omezeny účinky ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, není podstatný rozsah (místní dosah) užívání nezapsaného označení.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne