Usnesení - Týrání zvířat. Místo veřejnosti přístupné. Větší počet zvířat

USNESENÍNejvyššího souduze dne 15. 6. 2011Týrání zvířat. Místo veřejnosti přístupné. Větší počet zvířatsp. zn./č. j.:8 Tdo 657/2011Související legislativa ČR:§ 302 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb.Právní věta:I. Trestný čin týrání zvířat byl spáchán na místě veřejnosti přístupném ve smyslu § 302 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku i tehdy, jestliže se ho pachatel dopustil sice v soukromém prostoru, do něhož není volný přístup, pokud ovšem veřejnost mohla negativně vnímat projevy týrání z jiného veřejně přístupného místa, např. ze sousedícího pozemku, který nebyl dostatečně oddělen ani oplocením, a nebyla vytvořena ani žádná jiná bariéra zabraňující vizuálnímu pozorování i zvukovému vnímání projevů týrání.II. K naplnění okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby u trestného činu týrání zvířat podle § 302 odst. 3 tr. zákoníku spočívající v tom, že pachatel spáchal tento trestný čin na "větším počtu zvířat", je třeba, aby se tak stalo nejméně na sedmi zvířatech.Nejvyšší soudI. Vzhledem k tomu, že trestní zákoník definici vyjadřující pojem týrání zvířete neobsahuje, lze vycházet pro účely výkladu tohoto pojmu ve smyslu § 302 odst. 1 tr. zákoníku z vymezení pojmu týrání zvířete podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, kde způsoby týrání a jeho formy upravuje ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) až x).II. Přístupnost veřejného místa ve smyslu ustanovení § 302 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku o trestném činu týrání zvířat je nutno chápat i v širších souvislostech a nelze ji striktně vztahovat jen k úzce vymezenému prostoru, kam může veřejnost přímo vstoupit či v něm pobývat, ale za veřejnosti přístupné místo lze považovat i prostory v osobním či soukromém vlastnictví, které nejsou samy o sobě považovány za místa veřejnosti přístupná, avšak bezprostředně sousedí s místem, kam veřejnost vstoupit nemůže, např. dvory, pole nebo jiná prostranství, ale je na ně nebo do nich přes nedostatečně izolující bariéru např. průhledný plot, lešení vidět, event. slyšet. Proto ve smyslu tohoto výkladu lze považovat za místo veřejnosti přístupné, i takový prostor, kde dochází k týrání zvířete, i soukromý nebo pronajatý pozemek nebo dvůr, na něž je přes jeho oplocení (např. pletivový plot) z místa veřejně přístupného (veřejné komunikace, pole, hřiště apod.) vidět, a je možné, že osoby kolem procházející mohou projevy týrání sledovat.III. Minimálním počtem zvířat, který lze považovat za větší počet zvířat ve smyslu § 302 odst. 3 tr. zákoníku o trestném činu týrání zvířat, je sedm zvířat (k tomu srov. přiměřeně č. 39/1982 Sb. rozh. tr.)JUDr. Karel Hasch

Usnesení - Týrání zvířat. Místo veřejnosti přístupné. Větší počet zvířat

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?