NÁLEZÚstavního souduze dne 27. 6. 2001Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:Pl. ÚS 16/99-1Související legislativa ČR:§ 250a, § 250d odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.čl. 6 vyhlášky č. 120/1976 Sb.čl. 6 odst. 1 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 91 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 36 odst. 2 usnesení č. 2/1993 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozsudek ve věci stížnosti č. 72034/01 Družstevní záložna Pria a ostatní proti České republiceRozhodnutí ve věci stížnosti č. 12720/06 Zapletal proti České republicePublikováno ve Sbírce zákonů pod č. 276/2001 Sb.Právní věta:Současná úprava správního soudnictví vykazuje závažné ústavněprávní deficity. Především nejsou některé aktivity veřejné správy, stejně jako její případná nečinnost, pod kontrolou soudní moci vůbec. Dále pak ne každý, kdo může být ve svých právech dotčen správním rozhodnutím, má právo obrátit se na soud. Pokud pak i takové právo má, není stranou v plnohodnotném fair procesu ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy, ač by tomu tak v řadě věcí býti mělo. Vydané soudní rozhodnutí je pak konečné a (s výjimkou ústavní stížnosti) nereformovatelné, což vede k nejednotné judikatuře, jakož i k nerovnému postavení správního úřadu, tedy ke stavu rozpornému s požadavky právního státu. Konečnost některých rozhodnutí (zastavení řízení) pak může vést i k odmítnutí spravedlnosti. Konečně pak výkon správního soudnictví je organizován způsobem, který ignoruje skutečnost, že Ústava v čl. 91 uvádí jako součást soustavy soudů Nejvyšší správní soud.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne