NÁLEZÚstavního souduze dne 25. 6. 2019K posouzení otázky, zda je chodník samostatnou nemovitou věcí či pouhou součástí pozemkusp. zn./č. j.:III. ÚS 2280/18-1Související legislativa ČR:§ 118 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 9 odst. 1, § 12 odst. 4, § 17 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb.Právní věta:Pokud obecný soud dospěje k závěru, že chodník nepředstavuje samostatnou stavbu v právním smyslu, nýbrž jde toliko o část pozemku vlastnicky náležejícího jinému subjektu, ačkoli ze spisu vyplývá opak, tedy že chodník není pouhým zpevněním povrchu pozemku vrstvením přírodních materiálů s asfaltovou plochou, ale samostatnou věcí (stavbou) v občanskoprávním smyslu, porušuje právo vlastníka chodníku na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v důsledku toho i jeho právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne