ROZHODNUTÍNejvyššího soudu ČSRze dne 6. 5. 1975Krádež. Propadnutí věci. Souběhsp. zn./č. j.:6 To 9/75Související legislativa ČR:§ 3, § 6, § 31, § 55, § 88, § 132, § 234 zákona č. 140/1961 Sb.§ 488 zákona č. 40/1964 Sb.§ 39 odst. 4, § 70 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb.Právní věta:I. Dopustí-li se pachatel loupeže ke škodě majetku v socialistickém vlastnictví za okolností uvedených v § 132 odst. 3 nebo 4 tr. zák., je třeba posoudit jeho skutek jako trestný čin loupeže podle § 234 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1, odst. 3 nebo 4 tr. zák. V takovém případě je třeba také u trestného činu loupeže podle § 234 tr. zák. vyjádřit, že pachatel způsobil loupeží značnou škodu, tedy posoudit skutek za podmínek § 88 tr. zák. též podle § 234 odst. 2 písm. b) tr. zák. Zákon nevylučuje, aby v případě jednočinného souběhu byla tatáž okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby použita u všech trestných činů, u nichž to přichází v úvahu, jsou-li současně splněny podmínky § 88 tr. zák. *)II. Mezinárodní organizace novinářů není socialistickou organizací ve smyslu občanského zákoníku, popř. hospodářského zákoníku, ale jinou organizací ve smyslu § 488 obč. zák. Majetek mezinárodní organizace novinářů (MON) má proto z hlediska ochrany poskytované trestním zákonem charakter majetku soukromého, nikoli majetku v socialistickém vlastnictví.III. Věc, kterou pachatel získal krádeží, nepatří pachateli, i když její vlastník není znám. Takovou věc proto nelze prohlásit za propadlou podle § 55 odst. 1 tr. zák., ale postupuje se ohledně ní podle § 81 tr. ř.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne