ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 24. 9. 2003Neplatnost právního úkonu. Dovolání se relativní neplatnosti právního úkonu ve smyslu § 40a obč. zák.. Platnost smlouvy o převodu obchodního podílusp. zn./č. j.:29 Odo 102/2003-265Související legislativa ČR:§ 236 zákona č. 99/1963 Sb.§ 40a zákona č. 40/1964 Sb.§ 586 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Dovolání se relativní neplatnosti právního úkonu se uskutečňuje výslovným projevem, ze kterého je jasně patrná vůle osoby uplatňující neplatnost právního úkonu dovolat se její neplatnosti.II. Dovolání se neplatnosti právní úkonu v žalobě na určení neplatnosti tohoto právního úkonu lze považovat za dovolání se neplatnosti pr. úkonu ve smyslu ust. § 40a obč. zák.ATLAS consulting spol. s r.o.Dovolání se neplatnosti právního úkonu v žalobě na určení neplatnosti tohoto právního úkonu lze považovat za dovolání se neplatnosti právního úkonu ve smyslu ustanovení § 40a obč. zák.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne