Rozsudek - Plody věci bezdůvodné obohacení

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 7. 2003Plody věci bezdůvodné obohacenísp. zn./č. j.:22 Cdo 509/2003Související legislativa ČR:§ 123, § 137, § 451 zákona č. 40/1964 Sb.§ 491, § 1066, § 1115, § 1118, § 1120, § 2332 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Závěr, že se plody společné věci po oddělení stávají vlastnictvím toho ze spoluvlastníků, který je oddělil (sklidil, vytěžil), nemá oporu v žádném ustanovení občanského zákoníku ani jiného právního předpisu, a tak by se tento spoluvlastník mohl stát jediným vlastníkem plodů pouze na základě dohody s ostatními spoluvlastníky. V opačném případě zůstávají i plody společné věci ve spoluvlastnictví vlastníků věci mateřské. Z toho pak plyne, že pokud si jeden ze spoluvlastníků bez dohody s ostatními oddělené plody přisvojí, případně je spotřebuje, jedná se o majetkový prospěch získaný na jejich úkor plněním bez právního důvodu (§ 451 odst. 2 obč. zák.), a takovéto bezdůvodné obohacení je povinen jim podle § 451 odst. 1 obč. zák. vydat.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne