ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 24. 3. 2011Stavební zákonsp. zn./č. j.:9 As 73/2010-138Související legislativa ČR:§ 9 zákona č. 72/1994 Sb.§ 54, § 76 zákona č. 150/2002 Sb.§ 1208 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Napadá-li žalobce kasační stížností, že rozhodnutí správního orgánu nemělo být toliko zrušeno a věc vrácena správnímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí, ale že měla být vyslovena jeho nicotnost, směřuje takový stížní bod proti výroku rozsudku krajského soudu, nikoli jen proti jeho důvodům (§ 76 odst. 2 s. ř. s.). Kasační stížnost založená na takovém stížním bodě je proto přípustná.II. Ačkoli § 54 odst. 6 s. ř. s. nezakládá výslovně závaznost rozsudku správního soudu pro účastníky správního řízení, kteří nepodali proti napadenému správnímu rozhodnutí žalobu či neuplatnili práva osob zúčastněných na řízení, je takový rozsudek závazný pro všechny orgány veřejné moci. Tato vázanost orgánů veřejné moci pak má logicky i dopad (byť nepřímý) na účastníky správního řízení, v němž bylo zrušené rozhodnutí vydáno.III. Shromáždění vlastníků bytů jako nejvyšší orgán společenství vlastníků (§ 9 odst. 8 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů) je oprávněno k rozhodování jen o těch věcech, k nimž je oprávněno společenství vlastníků. Pravomoc společenství je omezena na společné části domu, vnitřní záležitosti společenství a na záležitosti týkající se domu jako celku (§ 9 odst. 1 téhož zákona). Souhlas se stavebními úpravami týkajícími se jen jednotky v domě je vyjádřením vůle každého konkrétního vlastníka jiné jednotky v domě, aniž by tato vůle měla být vyjádřena hlasováním na shromáždění vlastníků.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne