NÁLEZÚstavního souduze dne 22. 6. 2000Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:III. ÚS 170/99Související legislativa ČR:§ 136, § 157 odst. 2, § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.čl. 36 odst. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.Citováno v Civilní judikatura. Výběr aktuálních rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu České republiky, Vrcha Pavel, JUDr.Právní věta:V takovém postupu, který není odpovídajícím způsobem vysvětlen či lze spatřovat jisté prvky libovůle a nahodilosti, pouhý formální odkaz na příslušné ustanovení zákona bez objasnění závěru, ke kterému soud dospěl, není dostačující. Také úvahou o úspěšnosti (byť i částečné ve vedeném sporu se obecný soud musí zabývat a z pohledu již řečeného tyto úvahy provést a přesvědčivě odůvodnit závěry, ke kterým v těchto souvislostech dospěl. S poukazem na uvedené tak nelze než konstatovat, že v uvedeném směru tak bylo v konečném důsledku zasaženo navrhovatelovo základní právo obsažené v čl. 36 odst. 1 Listiny.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne