ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 9. 12. 2009Smlouva o postoupení pohledávky. Platnost právního úkonu. Kapitálové společnosti. Orgány společnosti. Valná hromada. Dozorčí rada. Odstoupení z funkcesp. zn./č. j.:23 Cdo 3867/2007Související legislativa ČR:zákon č. 142/1996 Sb.zákon č. 501/2001 Sb.zákon č. 88/2003 Sb.Právní věta:I. Smlouva o postoupení sporné (dlužníkem zpochybňované) pohledávky musí splňovat veškeré požadavky, které zákon na smlouvu o postoupení klade, včetně toho, co vyplývá z ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. Pokud by smlouva tomuto požadavku nedostála, je absolutně neplatná podle ustanovení § 39 obč. zák. pro rozpor se zákonem, bez zřetele na to, zda postupovaná pohledávka skutečně existovala (popř. zda postupitel byl jejím věřitelem) a jaká byla její skutečná výše.II. Bylo by rozporu s vyloženým smyslem ustanovení § 66 odst. 1 obch. zák. a vedlo by ke zmaření jeho účelu, kdyby měl být vznik povinnosti příslušného orgánu obchodní společnosti projednat odstoupení z funkce, a tedy v konečném důsledku též zánik funkce, vázán v každém případě, bez ohledu na jeho konkrétní okolnosti, na to, zda ten, komu přísluší svolat zasedání příslušného orgánu (zpravidla jiný orgán společnosti, výjimečně člen orgánu či společníci), podle své libovůle zařadí či nikoliv projednání této otázky do pořadu jednání uvedeného v pozvánce na zasedání či v oznámení o jeho konání (s výjimkou případu, kdy dojde k oznámení odstoupení přímo na zasedání příslušného orgánu).ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne