ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 5. 2007Cena za postoupení pohledávky. Absence znaleckého posudkusp. zn./č. j.:32 Odo 613/2005Související legislativa ČR:§ 39 zákona č. 40/1964 Sb.§ 196a odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb.§ 580 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Absence znaleckého posudku určujícího podle § 196a odst. 3 obch. zák. cenu za postoupení pohledávky způsobuje absolutní neplatnost tohoto právního úkonu.II. Na tom nic nemění, že cena za postoupení pohledávky odpovídala její nominální hodnotě a že v době uzavření smlouvy neexistoval právní předpis, který by upravoval postup znalce při tomto ocenění.Mgr. Aleš Pavel
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne