ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 3. 2006Nájem bytu. Společnost s ručením omezením. Obchodní podíl. Dědická sukcese. Vyklizení nemovitosti. Dokazování. Hodnocení důkazůsp. zn./č. j.:26 Cdo 1385/2005Související legislativa ČR:§ 115, § 706 odst. 1, § 711 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1964 Sb.§ 2224, § 2235, § 2241, § 2279 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. I v případech přechodu nájmu bytu podle § 706 odst. 1 věty první obč. zák. je třeba, aby soužití osob taxativně vyjmenovaných v citovaném ustanovení s nájemcem v bytě mělo charakter trvalosti. Přitom soužití se považuje za trvalé, jestliže tu jsou objektivně zjistitelné okolnosti svědčící o souhlasné vůli nájemce bytu a osoby žijící s ním v jeho bytě žít v trvalém životním společenství. Nestačí tedy, aby taková osoba nájemce jen občas navštěvovala, poskytovala mu přechodnou nebo příležitostnou pomoc v domácnosti nebo aby dokonce byla v nájemcově bytě pouze hlášena k trvalému pobytu.II. Nebyl-li naplněn předpoklad žití s nájemcem ve společné domácnosti v den jeho smrti, tj. jeden ze dvou předpokladů, za jejichž současného naplnění dochází k přechodu nájmu bytu podle § 706 odst. 1 věty první obč. zák., je nerozhodné, zda byl případně naplněn předpoklad druhý, tedy předpoklad neexistence vlastního bytu.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne