Rozhodnutí - Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 9.4.1931 (Vážný 10675)

ROZHODNUTÍNejvyššího souduze dne 9. 4. 1931Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 9.4.1931 (Vážný 10675)sp. zn./č. j.:Rv II 94/30Související legislativa ČR:§ 879 odst. 1, § 1059 patent č. 946/1811 Sb.z.s.Klíčová slova:neplatnost smlouvy - smlouva sprostředkovatelskáPrávní věta:Sprostředkovatelská smlouva.Ujednání sprostředkovatele se zákazníkem jsou nicotná, pokud se odchylují v neprospěch strany od schváleného provozovacího řádu a poplatkové sazby.Schválení provozovacího řádu a poplatkové sazby zemským úřadem, jež nařizuje § 4 zákona ze dne 19. srpna 1925, čís. 203 sb. z. a n., pro sprostředkovatelské živnosti, jest stanovením nejvyšších sazeb pro tuto živnost ve smyslu § 51 živn. řádu. Civilněprávní účinky stanovení nejvyšších sazeb jest posuzovati podle § 1059 obč. zák., avšak teprve počínajíc schválením provozovacího řádu a poplatkové sazby zemským úřadem. Schválení nepůsobí zpět na úmluvy již sjednané.Sprostředkovatel, jenž provozuje sprostředkování, aniž si vymohl schválení provozovacího řádu a poplatkové sazby, propadá sice trestu podle živnostenského řádu, ale sjednaná dohodčí smlouva nestává se neplatnou. Dohodčí smlouva není neplatná, když ten, kdo sprostředkuje obchod s nemovitostmi po živnostensku, k tomu vůbec nemá koncese.Sprostředkovatel může býti činným pro obě strany a může si dáti od obou slíbiti odměnu.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne