ROZSUDEKKrajského soudu v Hradci Královéze dne 21. 2. 2006Křivá výpověď. Křivé obvinění. Nepravdivý znalecký posudek. Předběžná otázkasp. zn./č. j.:13 To 63/2006Související legislativa ČR:§ 174, § 175 zákona č. 140/1961 Sb.§ 9 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb.§ 345, § 346 zákona č. 40/2009 Sb.Právní věta:U osoby stíhané pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 tr. zák., která měla nepravdivě popsat okolnosti spáchání určité trestné činnosti, musí orgány činné v trestním řízení vyřešit jako předběžnou otázku (§ 9 odst. 1 tr. ř.), zda není sama jejím pachatelem. V takovém případě by nemohla být trestně odpovědná za uvedený trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Není však vyloučena její odpovědnost za jiný trestný čin, např. křivého obvinění podle § 174 tr. zák.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne