ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 28. 6. 2006Křivá výpověď. Křivé obvinění. Nepravdivý znalecký posudek. Poškozování cizích právsp. zn./č. j.:15 Tdo 574/2006Související legislativa ČR:§ 174, § 175, § 209 zákona č. 140/1961 Sb.§ 181, § 345, § 346 zákona č. 40/2009 Sb.§ 6 zákona č. 251/2016 Sb.Právní věta:Podáním nepravdivého oznámení Policii České republiky nemůže dojít k vážné újmě na jejích právech, a tím ani k naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 tr. zák.Uvedení lživých informací policii však může za splnění dalších podmínek zakládat trestní postih pachatele takového jednání pro jiné trestné činy, např. křivého obvinění podle § 174 tr. zák., křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 tr. zák.Nejvyšší soudPrimárním předpokladem porušení práva je jeho existence. Ta, s výjimkou práv přirozených, musí být založena nějakým právním aktem, ať již v podobě právní normy (zákon, úmluva,) či v podobě individuálního právního aktu (např. soudního rozhodnutí, smlouvy atp.).Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne