NÁLEZÚstavního souduze dne 12. 4. 2016Aplikace obecně závazné vyhlášky v soudním řízení; Náhrada újmy na zdraví způsobené námrazou na pozemní komunikaci; Právní zastoupení statutárního města jako účelně vynaložené nákladysp. zn./č. j.:I. ÚS 2315/15-1Související legislativa ČR:§ 142 odst. 1, § 150 zákona č. 99/1963 Sb.§ 415, § 420 zákona č. 40/1964 Sb.§ 12 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 35/1984 Sb.čl. 7 odst. 1, čl. 11 odst. 2, 3, čl. 31, čl. 36 odst. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 19 odst. 1, § 26 odst. 2, 7, § 27 odst. 3, 4 zákona č. 13/1997 Sb.Právní věta:Pokud soud hodlá vycházet z jiné právní úpravy či z jiných skutkových zjištění, než mohou účastníci řízení předvídat vzhledem k dosavadnímu průběhu řízení, je nezbytné, aby o tom účastníky poučil. Opačný postup je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, který zaručuje spravedlivý proces.Při posuzování náhrady újmy na zdraví za zranění na namrzlém chodníku je třeba zkoumat, nakolik sám chodec nedostál své povinnosti přizpůsobit se okolnostem a předejít vzniku újmy a nakolik vlastník komunikace porušil svou povinnost umožnit chodcům bezpečný pohyb na chodnících. Přitom je nutné vycházet z principu plné náhrady majetkové i nemajetkové újmy na zdraví, plynoucího z čl. 7 odst. 1 Listiny.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne